Bài học quý giá từ bàn thắng “xấu xí” của Supachok vào lưới đội tuyển Việt Nam

Phút 61 trận chung kết lượt về AFF Cup 2024, phát hiện tiền vệ Nguyễn Hoàng Đức bị đau, thủ môn Nguyễn Đình Triệu ném bóng ra ngoài biên để bác sĩ vào sân chăm sóc đồng đội. Khi trận đấu trở lại, tiền đạo Supachok Sarachat nhận bóng nhưng không trả bóng mà tung cú dứt điểm tung lưới đội tuyển Việt Nam. 

Sau trận đấu, trước áp lực của dư luận, chân sút người Thái Lan buộc phải lên tiếng biện minh về hành động xấu xí, thiếu fair-play của mình. Tuy nhiên, những gì Supachok giải thích chỉ càng khiến nhiều người tức giận và cho rằng đây chỉ là động thái chống chế, đối phó của tiền đạo này. 

Bài học về tinh thần Fair-play

Bày tỏ sự bức xúc trước cách hành xử của Supachok và các thành viên đội tuyển Thái Lan, anh Nguyễn Trọng bình luận gay gắt: “Cho qua đâu phải dễ, đã làm cầu thủ thì phải biết thế nào là tinh thần thể thao cao đẹp. Một người có thể bỏ qua nhưng hàng triệu người chắc chắn không thể chấp nhận tinh thần này.

Trận đấu này may mà Đội tuyển Việt Nam thắng, chứ chúng ta mà thua vì bàn thắng này thì tôi dám chắc mọi người sẽ không còn thấy cậu này tội nghiệp, đáng thương nữa đâu. Đến mức trọng tài đã dàn xếp rồi mà họ cũng không trả lại bàn thắng, vậy là không thể chấp nhận được. Để xem từ giờ về sau cậu này còn phát triển được nữa hay không”.

Tiếp lời, anh Quan Tran bình luận bằng giọng châm biếm: “Không thể nói là cậu ấy không biết, đặc biệt với tư cách cầu thủ chuyên nghiệp đang thi đấu tại giải đấu cao nhất Nhật Bản. Mọi biện minh đều vô nghĩa, Supachok chỉ xứng đáng nhận giải Mâm xôi vàng của môn thể thao vua”.

“Bàn thắng đẹp bởi cầu thủ Việt Nam không cản phá, còn Đình Triệu cũng ra ngoài vòng 5m50 để sẵn sàng nhận bóng trả lại. Không ai ngờ Supachok có thể tung ra cú sút như vậy, một cú đá như đá tập và xứng đáng bị gọi là bàn thắng bẩn”, chủ tài khoản QV công kích. 

Tương tự, nhiều độc giả khác cũng bày tỏ sự bức xúc với cách hành xử của chân sút 27 tuổi. Tuy nhiên, họ không chỉ hướng mũi dùi về phía tiền đạo này và còn nhắm sự chỉ trích vào ban huấn luyện đội tuyển Thái Lan, những người lẽ ra phải chịu trách nhiệm cao nhất với bàn thắng đáng xấu hổ này. 

“Có thể chấp nhận lời giải thích của Supachok từ những lời giải thích trên sân. Những vấn đề là sau khi xảy ra, sao toàn đội Thái Lan không khắc phục và trả lại cho chúng ta một bàn thắng? HLV trưởng cũng không dũng cảm thừa nhận sai sót mà lại khen đây là bàn thắng đẹp. Hơn nữa, tại sao lại đưa bàn thắng đó vào danh mục các đề cử? Thật như một trò hề”, độc giả Le Ngoc Giao nhấn mạnh. 

“Đây là một bàn thắng đẹp dưới góc độ kỹ thuật thuần túy. Supachok có thể không biết, nhưng dàn ban huấn luyện có nghĩa vụ phải biết, và họ có đến gần 10 phút để quyết định sửa sai bằng cách trả bàn thắng cho chúng ta nhưng họ đã không làm vậy. Hành động này xứng đáng nhận sự chỉ trích từ CĐV khắp nơi trên thế giới và sẽ còn ăn sâu vào tâm trí của Supachok cũng như các thành viên đội tuyển Thái Lan”, bạn đọc Nhu Chung tiếp lời. 

“Mọi việc sẽ dễ dàng hơn nếu Thái Lan nghe theo gợi ý của trọng tài, nhưng khi họ nhận ra sai lầm, họ sẵn sàng chấp nhận và đổ lỗi cho chúng ta vì sự mất tập trung. Trận đấu khép lại, có người có thể tha thứ, nhưng không phải ai cũng vậy, đặc biệt các cầu thủ trên sân. Sự giận dữ đã có thể bùng nổ hơn nữa nếu nỗ lực và cố gắng của họ bị tước hết chỉ vì một pha bóng đáng xấu hổ. Một bài học xứng đáng cho Supachok cũng như thành viên đội tuyển Thái Lan”, anh Thang Vu bình luận. 

Cũng bày tỏ sự bức xúc, độc giả Hoàng Linh bình luận: “Trong thế trận như vậy, với tính chất căng thẳng và sức ép của hàng vạn CĐV, Supachok có thể không biết về tình huống này. Tuy nhiên, điều đáng nói là cách hành xử của cầu thủ này, thực sự phi thể thao và không thể chấp nhận. 

Thứ nhất, nếu nhìn vào thái độ của cầu thủ Việt Nam ngay sau bàn thắng, cậu ta lẽ ra phải lập tức nhìn ra vấn đề. Tuy nhiên, tôi thấy rằng cậu ta không có sự ăn năn, hối lỗi mà chỉ tập trung phân bua, bào chữa cho hành vi xấu xí của mình. Thứ hai, nếu đã biết đó là hành động không đẹp, tại sao Supachok không tự chủ động trả lại một bàn thắng hoặc chí ít có tác động để ban huấn luyện đội tuyển Thái Lan đồng ý trả lại bàn thắng? Tất cả những gì tôi thấy chỉ là việc cậu ta mải mê ngụy biện cho hành động của mình. 

Thứ ba, sau khi trận đấu khép lại, Supachok cũng không có bất cứ giải thích nào cho hành động của mình. Chỉ tới khi chịu sự tấn công mạng và trước sức ép quá lớn, cậu ta mới lên tiếng biện minh. Và trong bài viết đó, cậu ta tuyệt nhiên không gửi một lời xin lỗi tới người Việt Nam. Có thật sự là ăn năn, hối lỗi hay chỉ là sự chống chế giả tạo?”. 

Bài học về sự cảnh giác

Chỉ trích Supachok là vậy, song nhiều người cho rằng đây cũng sẽ là một bài học hữu ích về sự cảnh giác cho đội tuyển Việt Nam. Bạn đọc có nickname Jacky Tran viết: “Về luật, cầu thủ Thái Lan không sai nhưng về đạo đức và tinh thần thể thao cao thượng, họ đã sai hoàn toàn. Dù chỉ trích là vậy, song đây cũng là một bài học cần được khắc cốt ghi tâm của cầu thủ Việt Nam về việc đề phòng, cảnh giác cao độ trước những tình huống bất ngờ có thể xảy ra trong bóng đá. Tôi tin sau giải đấu này, cầu thủ của chúng ta sẽ trưởng thành nhiều hơn nữa”. 

“Về luật thì không sai nhưng về Fair-play thì họ quá tệ. Đây cũng là bài học cho những cầu thủ của Việt Nam , những chú rồng nhỏ hãy lấy đây làm bài học cho sự trưởng thành để bơi ra biển lớn. Đói cho sạch, rách cho thơm, đừng tiểu nhân mà làm hại cả một quốc gia. Thiết nghĩ nếu người Thái họ cần chiếc cúp này thì sau khi nhận cúp, chúng ta hãy thưởng cho họ để họ trưởng thành hơn, để Đông Nam Á cùng tiến bộ”, anh Bui Huy Thach tiếp lời. 

“Dù gì cũng chỉ là cuộc chơi, có thể họ thực sự hăng say quá mà quên đi nguyên tắc. Dù sao mọi thứ cũng đã qua, đội tuyển chúng ta cũng đã vô địch, không nên nói thêm. Nếu bóng không được ném ra khi cầu thủ đội bạn chấn thương thì mới không thể chấp nhận”, độc giả Bùi Đình Ngọc viết. 

“Supachok không fair-play thì chúng ta phải fair-play. Áp lực thành tích phải thắng đã làm hỏng cậu ấy, bấy nhiêu đủ rồi, không cần lên án thêm nữa. Tôi cho rằng AFF cũng không nên đưa bàn thắng này vào bình chọn vì như vậy chỉ làm trò cười cho thiên hạ, trong khi người đáng trách nhất phải là ông HLV trưởng người Nhật. Ông ấy nếu đồng ý thì chắc chắn Supachok cũng sẽ trả lại bàn thắng cho chúng ta”, bạn đọc Hiền Hòa bình luận. 

“Trong một trận đấu sinh tử, với áp lực sân nhà và mệnh lệnh phải bảo vệ ngôi vô địch, nếu chỉ Supachok như vậy thì dễ biện minh, nhưng cả ban huấn luyện đều bảo vệ bàn thắng đó thì không thể chấp nhận, tạo ra hình ảnh phản cảm và đặt mức độ fair-play của người Thái chỉ ngang hàng Indonesia hay Malaysia. 

Chúng ta đã vô địch một cách đầy quả cảm và thật cảm xúc. Tôi thấy nên bỏ qua để tiếp tục nhìn về phía trước”, anh Do Quang Phu viết.